Nuomonė: Orindžo apygardos gaisras padidina stulbinančią tiesą apie klimato kaitą

Nuomonė: Orindžo apygardos gaisras padidina stulbinančią tiesą apie klimato kaitą

Tai mūsų sukurto šylančio pasaulio antraštės.

Bet, deja, noriu pateikti daugiau blogų naujienų.

Nemanau, kad šios nelaimės įtikins mus pažaboti taršą iškastiniu kuru.

Leisk man paaiškinti.

Pirma, prieinami socialiniai mokslai nepalaiko nuomonės, kad klimato nelaimės sukelia plačius visuomenės nuomonės pokyčius. 2021 m. žurnale Climate Change atliktame tyrime nustatyta, kad uraganai yra nedidelis postūmis mažinti taršą anglies dvideginiu.

Laukiniai gaisrai ir potvyniai, kitos tirtos nelaimės, žmonių nesujaudino.

Pagalvokite apie tai akimirką. Taip, tyrimas parodė, kad uraganų paveiktos JAV apygardos yra susijusios su statistiškai reikšmingu įsitikinimų, kad klimato kaita vyksta ir kad ją sukelia žmonės, padidėjimu. Gerai žinoma. Tačiau net ir šiame dokumente pažymima, kad „atrodo, kad šis grįžtamasis ryšys vyksta lėtai“.

„Pavyzdžiui, – rašė tyrėjai, – mūsų rezultatai rodo, kad tam, kad vienu procentiniu punktu padidėtų asmenų, pritariančių šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijai, dalis.

Daugiau nei 130 Orindžo apygardos Kalifornijoje namų vis dar įsakyta evakuoti, nes pakrantės ugnis vis dar dega

Dėl to: „Mažai tikėtina, kad vien dažnesnis stichinių nelaimių dažnis turės dramatišką poveikį visuomenės paramai su klimato kaita susijusiai politikai“, – man sakė vienas iš tyrimo autorių, Kolorado valstijos universiteto profesorius Jordanas Suteris. paštu.

Ne moksliškai kalbant: nelaimės tikriausiai to mums nepadės.

Antra, apsvarstykite keistą teoriją, vadinamą „bazinių linijų keitimu“.

Dešimtajame dešimtmetyje žuvininkystės biologas Danielis Pauly sukūrė šį terminą, norėdamas apibūdinti faktą, kad žmonės nepaprastai siaubingai suvokia lėtus mus supančio pasaulio pokyčius.

Gaisrai turi vis stiprėti, kad patrauktų mūsų dėmesį.

Ir šie pokyčiai mums atrodo tiesiog „eh, keista ir neįprasta“. Iš tikrųjų nejaučiame visos klimato krizės, kuri tęsiasi dešimtmečius ir šimtmečius, laiko juostos.

Fran Moore’o tyrimai Kalifornijos universitete Deivis papildo mūsų supratimą apie šį žalingą reiškinį. Ji išstudijavo tūkstančius įrašų socialiniuose tinkluose apie orus ir padarė išvadą, kad atmintis, kurią pasiekiame spręsdami, ar šiandieninis oras neįprastai „karštas“, yra tik nuo dvejų iki aštuonerių metų. Ir laikui bėgant jis juda į priekį kartu su mumis.

Tokiomis aplinkybėmis šios nelaimės nesuveiks mūsų signalizacijos jutiklių.

Režisuoju dokumentinį filmą šia tema „BAZELIS: 1 dalis“. Jame pasakojama apie keturis jaunus žmones, užaugusius priešakinėse šios krizės linijose – nuo ​​dabar iki 2050 m.

Tikiuosi, kad tai gali būti tam tikras priešnuodis, prailginantis mūsų kolektyvinę atmintį.

Tačiau šių problemų sprendimai yra sunkūs.

Kas paskatintų mus agresyviai veikti kovojant su klimato krize?

Svarbi šio klausimo dalis yra tai, apie kuriuos „mus“ mes kalbame.

„Mes“ gali būti JAV balsuojanti visuomenė. Remiantis Jeilio klimato kaitos komunikacijos programos apklausomis, Jungtinėse Valstijose 72% suaugusiųjų jau tiki (teisingai), kad vyksta visuotinis atšilimas. Beveik 60% žino, kad tai sukelia žmonės.

„Mes“ galime būti turtingi, kaip ir daugelis Orindžo apygardos namų savininkų.

„Mes“ galime būti iškastinio kuro įmonės, besipelnančios iš apokalipsės.
Arba „mes“ galime būti Kongreso nariai, kurie ciniškai vėl ir vėl nepriima prasmingų įstatymų, kurie padėtų šiai šaliai iki 2050 m. išmesti anglies dvideginį.
Kodėl COP26 mane supykdo ir ieškau vilties
Darau išvadą, kad daug svarbiau yra įtikinti vykdomąją valdžią ir įstatymų leidėjus. Kokie argumentai jiems pasiteisins iškastinio kuro pelno, politinio susiskaldymo, karo Ukrainoje ir pan. akivaizdoje – atviras klausimas. Neseniai Nancy Pelosi išleido įprastą retoriką festivalyje „Aspen Ideas: Climate“, sakydama, kad klimato veiksmų reikia „dėl vaikų“.
Problema: vaikai jau nuo 1992 m. Rio de Žaneiro Žemės aukščiausiojo lygio susitikimo maldino suaugusiuosius imtis veiksmų, kad sugriūtų aplinka. Greta Thunberg ir daugelis kitų prisidėjo prie šio choro.
„The [Democratic] Atrodo, kad partija net nesuvokia, kad kartą per dešimtmetį ji išpučia galimybę priimti reikšmingus klimato teisės aktus“, – žurnale „The Atlantic“ rašė Robinsonas Meyeris.

Taigi, aš neturiu mums tvarkingo sprendimo – kas bebūtų „mes“.

Mokslas prieš akis buvo dešimtmečius.

Mes matome nelaimes. Jie neproporcingai paveikia labiausiai marginalizuotus ir mažas pajamas gaunančius pasaulio žmones, kurie yra mažiau pasirengę juos sušvelninti ir atkurti. Tačiau jie smogė ir turtingiesiems. Pagalvokite ne tik apie dvarus Orindžo apygardoje, bet ir apie 2012 m. Niujorke siautėjusią audrą Sandy ir ardomas Malibu uolas.

Deja, niekas iš to neįtikino.

Bent jau tiems, kurie gali pakeisti pasaulio ekonomiką.

Galbūt tai galėtų pakeisti paprastų piliečių mobilizacija.

Esmė ta, kad susirūpinusi visuomenė neturi sėdėti ir laukti, kaip mes buvome, kol stiprėjančios klimato krizės nelaimės kažkaip įrodys, kad turime išlaisvinti pasaulį nuo iškastinio kuro.

Turime visus reikalingus įrodymus.

.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.