Tai mūsų sukurto šylančio pasaulio antraštės.
Bet, deja, noriu pateikti daugiau blogų naujienų.
Nemanau, kad šios nelaimės įtikins mus pažaboti taršą iškastiniu kuru.
Leisk man paaiškinti.
Laukiniai gaisrai ir potvyniai, kitos tirtos nelaimės, žmonių nesujaudino.
Pagalvokite apie tai akimirką. Taip, tyrimas parodė, kad uraganų paveiktos JAV apygardos yra susijusios su statistiškai reikšmingu įsitikinimų, kad klimato kaita vyksta ir kad ją sukelia žmonės, padidėjimu. Gerai žinoma. Tačiau net ir šiame dokumente pažymima, kad „atrodo, kad šis grįžtamasis ryšys vyksta lėtai“.
„Pavyzdžiui, – rašė tyrėjai, – mūsų rezultatai rodo, kad tam, kad vienu procentiniu punktu padidėtų asmenų, pritariančių šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijai, dalis.
Dėl to: „Mažai tikėtina, kad vien dažnesnis stichinių nelaimių dažnis turės dramatišką poveikį visuomenės paramai su klimato kaita susijusiai politikai“, – man sakė vienas iš tyrimo autorių, Kolorado valstijos universiteto profesorius Jordanas Suteris. paštu.
Ne moksliškai kalbant: nelaimės tikriausiai to mums nepadės.
Dešimtajame dešimtmetyje žuvininkystės biologas Danielis Pauly sukūrė šį terminą, norėdamas apibūdinti faktą, kad žmonės nepaprastai siaubingai suvokia lėtus mus supančio pasaulio pokyčius.
Gaisrai turi vis stiprėti, kad patrauktų mūsų dėmesį.
Ir šie pokyčiai mums atrodo tiesiog „eh, keista ir neįprasta“. Iš tikrųjų nejaučiame visos klimato krizės, kuri tęsiasi dešimtmečius ir šimtmečius, laiko juostos.
Tokiomis aplinkybėmis šios nelaimės nesuveiks mūsų signalizacijos jutiklių.
Režisuoju dokumentinį filmą šia tema „BAZELIS: 1 dalis“. Jame pasakojama apie keturis jaunus žmones, užaugusius priešakinėse šios krizės linijose – nuo dabar iki 2050 m.
Tikiuosi, kad tai gali būti tam tikras priešnuodis, prailginantis mūsų kolektyvinę atmintį.
Tačiau šių problemų sprendimai yra sunkūs.
Kas paskatintų mus agresyviai veikti kovojant su klimato krize?
Svarbi šio klausimo dalis yra tai, apie kuriuos „mus“ mes kalbame.
„Mes“ galime būti turtingi, kaip ir daugelis Orindžo apygardos namų savininkų.
Taigi, aš neturiu mums tvarkingo sprendimo – kas bebūtų „mes“.
Mokslas prieš akis buvo dešimtmečius.
Deja, niekas iš to neįtikino.
Bent jau tiems, kurie gali pakeisti pasaulio ekonomiką.
Galbūt tai galėtų pakeisti paprastų piliečių mobilizacija.
Esmė ta, kad susirūpinusi visuomenė neturi sėdėti ir laukti, kaip mes buvome, kol stiprėjančios klimato krizės nelaimės kažkaip įrodys, kad turime išlaisvinti pasaulį nuo iškastinio kuro.
Turime visus reikalingus įrodymus.
.