SEC klimato kaitos taisyklė apeina Kongresą ir rinkėjus

SEC klimato kaitos taisyklė apeina Kongresą ir rinkėjus

Neseniai Vertybinių popierių ir biržų komisijos pasiūlyta taisyklė yra tokia sudėtinga ir plataus masto, kad galėtų perorientuoti visą JAV finansų sistemą į tokią, kuri teikia pirmenybę klimato kaitai, o ne finansiniam patikimumui. Taisyklė rizikuoja paversti SEC tarsi aplinkosaugos agentūra, kurioje klimato „ekspertai“ turi didesnę įtaką nei finansų reguliavimo institucijos, orientuotos į sukčiavimo prevenciją ir sąžiningos grąžos skatinimą darbuotojams ir pensininkams.

SEC apibūdina taisyklę kaip būtiną siekiant patenkinti investuotojų skaidrumo reikalavimus dėl klimato kaitos rizikos. Skamba paprastai, tačiau šios taisyklės dydis yra ne kas kita. Ji sukurta tam, kad būtų atsisakyta finansuoti Amerikos naftos ir gamtinių dujų pramonę tuo metu, kai reikia daugiau produkcijos, kad būtų sumažintos siurblio kainos.

Siūloma klimato kaitos atskleidimo taisyklė yra tokia sudėtinga, kad ją sudaro 506 puslapiai ir 1 068 išnašos. Dėl to visuomenė kainuotų 10,235 mlrd. USD, o tai dar labiau padidintų energijos kainas. Užuot suteikęs aiškumo investuotojams, įmonės turėtų pranešti apie nežinomą ir numatyti neįmanomą.

Pirmiausia reikalaujama, kad įmonės praneštų apie išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį. Tai sunku, bet įmanoma padaryti, kai tai yra tiesioginis jų veiklos išmetamų teršalų kiekis, vadinamas 1 taikymo srities išmetimu. Aplinkos apsaugos agentūra jau dabar reikalauja iš įmonių teikti ŠESD ataskaitas.

Tačiau pranešti apie išmetamų ŠESD kiekį tampa neįmanoma, kai įmonės turi pranešti apie netiesioginius išmetimus iš visų savo tiekėjų ir kiekvieno vartotojo, kuris naudoja jų gaminius, vadinamus 2 ir 3 taikymo sritimis. Įmonės turėtų gauti duomenis apie išmetamųjų teršalų kiekį iš kiekvieno gamintojo ir paslaugų teikėjo, kurį naudoja, iki kiek šiukšlių išmeta, darbuotojų viešnagės viešbutyje ir transporto priemonių rida. Įmonės būtų atsakingos už vartotojų, kurie gauna naudos iš jų produktų, išmetamus teršalus. Dėl didžiulio duomenų kiekio, reikalingo visiems išmetamiesiems teršalams apskaičiuoti, prireiktų daugybės pupelių skaitiklių – jei net įmanoma surinkti ar įvertinti.

Antra, SEC taisyklė reikalauja, kad įmonės įvertintų fizinę riziką jų veiklai, kylančią dėl stichinių nelaimių ir jūros lygio kilimo. Yra tūkstančiai klimato mokslininkų, kurie tiria oro reiškinius ir taiko sudėtingus modelius, siekdami numatyti, kaip visuotinis atšilimas paveiks stichines nelaimes. Jų projekcijos yra kruopščiai įrėmintos klaidų diapazonais ir neapibrėžtumu. SEC tikisi, kad įmonės bandys išnagrinėti visą mokslą ir spėlios apie riziką jų pakrantės objektams arba sausros poveikį jų maisto tiekimui. Kaip šis spėjimas iš tikrųjų suteikia investuotojams naudingos informacijos?

Taisyklė taip pat reikalauja, kad įmonės įvertintų „perėjimo“ riziką dėl klimato kaitos. Kitaip tariant, SEC daro prielaidą, kad Amerika atsisakys naftos ir gamtinių dujų. Tačiau Kongresas niekada nepriėmė įstatymo, reikalaujančio tokio perėjimo, nes klimato kaitos šalininkams nepavyko įtikinti daugumos žmonių, kad tam reikalingos aukos yra išmintingos ar net tikroviškos. Kadangi ir toliau nėra alternatyvos, kuri veiktų viską, ką daro nafta ir gamtinės dujos, panaikinus jų naudojimą, visuomenė liktų be patikimų priemonių šildyti namus, vairuoti automobilius, įjungti šviesas ir dėti maistą ant stalo.

Iš tikrųjų Bideno administracija naudojasi biurokratija siekdama įgyvendinti darbotvarkę, kuri kitaip nebūtų įmanoma per demokratinį procesą. Taisyklė iš esmės reikalauja, kad įmonės atspėtų, kokia politinė rizika joms gali susidurti ateityje dėl klimato kaitos įstatymų, kurių dar nepriėmė dar neišrinkti politikai. Kadangi apklausų vykdytojai negali tiksliai atspėti, kokie bus šių lapkričio rinkimų rezultatai, kaip SEC gali paprašyti įmonių atspėti, kokia jų politinė rizika po penkerių, 10 ar 30 metų? SEC taisyklė nėra susijusi su naudingos informacijos teikimu investuotojams. Kalbama apie klimato kaitos darbotvarkės vykdymą be žmonių sutikimo.

Tiesą sakant, politinę riziką įmonėms kelia aktyvistai, kuriuos SEC dabar nori, kad įmonės atskleistų. Pasisakydami už nerealią politiką, kuria siekiama panaikinti iškastinį kurą ir didinti jiems tenkančią reguliavimo naštą, pavyzdžiui, šią SEC taisyklę, jie bando paversti bevertį tą turtą, dėl kurio jie taip nerimauja investuotojų vardu. Mažai tikėtina, kad jie turi omenyje investuotojų interesus.

Apačioje SEC yra finansų reguliavimo institucija, kuri turėtų siekti užtikrinti, kad rinka būtų gerai valdoma, kad ji teiktų prekes ir paslaugas, kurių reikalauja Amerika, o grąža būtų teikiama visiems, turintiems pensijų fondą, IRA arba 401 tūkst. SEC neturėtų siekti politinės darbotvarkės, kaip galutinio bėgimo aplink Kongresą.

Kathleen Sgamma yra Vakarų energetikos aljanso prezidentė. Timas Stewartas yra JAV naftos ir dujų asociacijos prezidentas.

.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.